?

Log in

No account? Create an account

✦ AESTAS NON SEMPER DURABIT: CONDITE NIDOS ✦

✦ ЛЕТО НЕ ВЕЧНО: ВЕЙТЕ ГНЁЗДА ✦

[reposted post]С ДНЁМ НАРОДНОГО ЕДИНСТВА! С ПРАЗДНИКОМ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ ИНОЗЕМНЫХ ЗАХВАТЧИКОВ!
general_ivanov1
reposted by observet



Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.

С Праздником, братья и сестры!
observet


Величаем Тя, Пресвятая Дево, и чтим образ Твой святый, от негоже истекает благодатная помощь всем, с верою притекающим к нему.

О Пресвятая Госпоже Владычице Богородице! Со страхом, верою и любовию пред честною иконою Твоею припадающе, молим Тя: не отврати лица Твоего от прибегающих к Тебе, умоли, Милосердая Мати, Сына Твоего и Бога нашего, Господа Иисуса Христа, да сохранит мирну страну нашу, Церковь же Свою святую непоколебиму да соблюдет и от неверия, ересей и раскола да избавит. Не имамы бо иныя помощи, не имамы иныя надежды, разве Тебе, Пречистая Дево: Ты еси всесильная христиан Помощница и Заступница. Избави же и всех с верою Тебе молящихся от падений греховных, от навета злых человек, от всяких искушений, скорбей, болезней, бед и от внезапныя смерти; даруй нам дух сокрушения, смирения сердца, чистоту помышлений, исправления греховныя жизни и оставление прегрешений, да вси, благодарне воспевающе величия и милости Твоя, являемыя над нами зде на земли, сподобимся и Небеснаго Царствия и тамо со всеми святыми прославим пречестное и великолепое имя Отца и Сына и Святаго Духа во веки веков. Аминь.








[reposted post]Хороший и грустный праздник
igumen_nektariy
reposted by observet

День народного единства... Праздник, конечно, хороший, но и грустный. Почему? Во-первых, потому, что говоря о единстве, мы вспоминаем давние примеры его, а в настоящем обретаем страшную разобщенность. Во-вторых, оттого, что каждый раз поводом для объединения становилась скорбь, явившаяся следствием жизни греховной и неразумной. А в-третьих... В-третьих, глядя на жизнь сегодняшнюю, столь же греховную и не разумную, не можешь не задаваться вопросом: скорбь обязательно придёт, а единство вновь явится ли? Осталась ли ещё у нас способность к нему? Но очевидно, что ответ может дать лишь будущее...


[reposted post]Галина Тюрина - «Сгоревший в пламени любви…»
Завтра, ДеньТВ
zavtra_den_tv
reposted by observet


Год назад не стало Ивана Сергеевича Вишневского, нашего дорогого друга, соратника, единомышленника.

Читатели газеты "Завтра" и зрители телеканала "День" хорошо знали его как талантливого публициста и яркого журналиста. На вечере памяти  в Доме композиторов, была представлена другая грань его дарования: звучали вокальные, инструментальные и хоровые сочинения Ивана Вишневского, которого по праву считают продолжателем музыкальной традиции его великого учителя — Георгия Свиридова.

"…Что сделать мне тебе в угоду?

Дай как-нибудь об этом весть.

В молчаньи твоего ухода

Упрёк невысказанный есть.

Всегда загадочны утраты.

В бесплодных розысках в ответ

Я мучаюсь без результата:

У смерти очертаний нет.

Тут всё — полуслова и тени,

Обмолвки и самообман,

И только верой в воскресенье

Какой-то указатель дан…"

Борис Пастернак

"Памяти Марины Цветаевой", 1943 г.

Навеки прав Пастернак: вера в воскресение усопших душ — единственно возможный для утешения довод.

Не это ли упорно возвращает меня к тебе, Ванечка, особенно после субботнего вечера 12 октября?..

У меня, наверное, "сдвиг по фазе": с вечера той субботы не перестаю разговаривать с тобой. По любому поводу.

Продолжение: http://zavtra.ru/blogs/sgorevshij_v_plameni_lyubvi.



Александр Дугин: «Антропология и онтология театра» | Курс лекций
observet
Франц Матч. Театр Дионисия в Афинах во время исполнения Антигоны Софокла


Введение в курс лекций «Антропология и онтология театра»:
О сакральной роли Театра, функциях Маски и трансформациях Актера.


/МХАТ им.Горького, 05.10.2019/

Далее...Collapse )


Продолжение следует...






[reposted post]кстати_кстати_кстати_кстати ... ЕМУ - НЫНЧЕ ... СТУКНУЛО 70 лет
торс
mikh0000
reposted by observet




Иосиф Бродский: "Любой вид гражданской активности мне просто скучен до смерти"
observet
Беседа поэта Иосифа Бродского (1940-1996) с Майклом Скаммелом. Опубликовано: Журнал «Index on Censorship», № 3/4, осень — зима 1972 года. Здесь текст приводится по изданию: Иосиф Бродский. Большая книга интервью. - М.: Захаров, 2000. - 702 с. Перевод Павла Каминского.


Я НИКОГО НЕ ПРЕДСТАВЛЯЮ, КРОМЕ САМОГО СЕБЯ

- Иосиф, когда вы начали писать стихи?

- Когда мне было восемнадцать.

- Вы когда-нибудь публиковались в Советском Союзе?

- Да, когда мне было двадцать шесть, два моих стихотворения были напечатаны в литературном альманахе «Молодой Ленинград». Это было в 1966 году.

- А сколько еще ваших стихотворений было напечатано в Советском Союзе после этого?

- Два.

- Когда вы ясно осознали, что ваши стихотворения вообще не собираются печатать в Советском Союзе, и как осознание этого повлияло на вас?

- Должен сказать, что на самом деле это никогда не было для меня окончательно ясно. Я всегда считал, что в один прекрасный день они будут опубликованы, так что то, о чем вы спрашиваете, никак на меня не влияло, по крайней мере в последние десять лет.

- Как вы думаете, почему ваши стихотворения не печатались, когда вы жили в Советском Союзе?

- Трудно сказать. Может быть, оттого, что сначала они были чересчур агрессивны, а потом мое имя стало своеобразным табу, запретной темой.

- В каком смысле табу?

- Ну, я был из тех, кто был в заключении и так далее и тому подобное.

- Как вы думаете, почему они осудили вас?

- Я на самом деле не знаю. Во всяком случае, если позволительно так сказать, то типично западный подход к проблеме следующий: любое явление должно иметь объяснение и любой феномен должен иметь что-то, стоящее за ним. Все это чересчур сложно. Что-то, возможно, и имеет свои причины. Что касается того, почему они посадили меня, то все, что я могу, — это повторить пункты моего обвинительного акта. Мое собственное понимание, наверное, не удовлетворит вас, но оно довольно простое. Человек, который внутри себя начинает создавать свой собственный, независимый, мир, рано или поздно становится для общества инородным телом, становится объектом для всевозможного рода давления, сжатия и отторжения.

- Как вы думаете, почему они так быстро вас освободили?

- Не знаю, честно, не знаю. Так же как не имею понятия, почему меня посадили. Вообще-то подобные вопросы ставят меня в тупик, все дело в том, что я всегда старался быть — и был — совершенно отдельным частным человеком. Я полагаю, моя жизнь каким-то образом приобрела постороннюю политическую окраску. Я думаю, в определенном смысле это было сделано для того, чтобы лишить меня моей аудитории. Боюсь, это лучший ответ, который у меня есть.

- Как на вашу работу повлияли суд и заключение?

- Вы знаете, я думаю, это даже пошло мне на пользу, потому что те два года, которые я провел в деревне, — самое лучшее, по-моему, время моей жизни. Я работал тогда больше, чем когда бы то ни было. Днем мне приходилось выполнять физическую работу, но поскольку это был труд в сельском хозяйстве, а не работа на заводе, существовало много периодов отдыха, когда делать нам было нечего.

- Вы вышли из заключения в 1965 году. Вернулись ли вы к прежней частной жизни?

- Э нет. Я работал как переводчик. Я профессиональный переводчик и был членом группы переводчиков в ленинградском Союзе писателей. Этим я и зарабатывал себе на жизнь.

- Именно в то время ваша поэзия начала распространяться через самиздат?

- Вообще-то да, хотя самиздат — это весьма условное понятие. Если под самиздатом вы подразумеваете передачу рукописей из рук в руки и систематическое их перепечатывание, то должен сказать, что мои стихи начали распространяться еще до того, как появился сам самиздат. Кто- то, кому нравились мои стихи, просто переписывал их, давал кому-нибудь почитать, а кто-то еще потом брал у него. Самиздат же появился всего пять или шесть лет назад.

- А как же студенческие самиздатовские журналы, такие, как «Феникс» и «Синтаксис». Они ведь печатали ваши стихи, не так ли?

- Ну и да и нет. Довольно преувеличенно называть их журналами. «Синтаксис» существовал только в ста копиях или того меньше. В те времена трудно было найти людей для этой работы. В любом случае, по-моему, «Феникс» не печатал меня. «Синтаксис» — да, я очень хорошо это помню.

- Вас осудили в 1964 году, и вы были одним из первых в Советском Союзе, кто был осужден именно как писатель. За вами следовали Синявский и Даниэль. Потом возникли сложности у Пастернака и Солженицына. Но, в отличие от них, вы никогда не были в прямой оппозиции и никогда публично, насколько мне известно, не критиковали власти, литературные или иные, в том смысле, как это делал, скажем, Пастернак. Как вы относитесь к людям, которые занимают подобную позицию, и почему вы сами никогда так не поступали?

- Ну, это все это очень просто. Дело в том, что когда человек всерьез посвящает себя какому-нибудь виду деятельности, в моем случае «изящной словесности», он и без того сталкивается с массой проблем и сложностей, вытекающих из самой сути этой деятельности, — например, сомнения, страхи, беспокойство, — и это само по себе сильно действует на мозги. И опять же, должен сказать, что любой вид гражданской активности мне просто скучен до смерти. Когда ты просто размышляешь над политическими вопросами и сам до чего-нибудь додумываешься, это весьма интересно, привлекательно, возбуждающе, все это прекрасно. Но когда все эти размышления приводят к своему логическому выводу, то есть к необходимости каких- то действий, сразу же возникает чувство ужасного разочарования, и все это становится так скучно.

- Думаете ли вы, что в позиции Солженицына против власти и литературного начальства есть какое-либо позитивное начало, или вы рассматриваете это как отвлечение от истинно писательского труда?

- Чтобы ответить на этот вопрос, мне, конечно, придется взглянуть на это с точки зрения самого Солженицына, чего я не могу и не намерен делать. На мой взгляд, было бы лучше, если бы он просто сосредоточился на своем писательском труде, вместо того чтобы тратить столько времени на всякую прочую деятельность. С другой стороны, похоже, что это как-то положительно влияет и на него, и на общую ситуацию. Но мне все-таки кажется, что чем сильнее писатель сосредоточивается на своей собственной работе, чем глубже в нее погружается, тем большего он достигает с точки зрения литературы, эстетики и, конечно, политики.

- Да, но разве это возможно? Каково ваше отношение к таким писателям, как Окуджава, Виктор Некрасов, Войнович и Максимов, которые начинали, не выражая какой-либо открытой оппозиции, но, вовлеченные в нее или своим творчеством, или, скорее, отношением властей к их творчеству, вынуждены были занять более крайние позиции. Возможно ли вообще в Советском Союзе быть просто писателем и не быть вовлеченным в подобную ситуацию?

- Думаю, что возможно, хотя действительно обстоятельства более или менее вовлекают нас в подобную ситуацию, и это крайне прискорбно. Когда сталкиваешься с идиотом и говоришь ему: «Ты идиот», — конечно, это занятно, но не больше.

- Да, конечно, но давайте воспользуемся примером Войновича и Максимова. Оба они писали романы и хотели печататься в Советском Союзе, но в публикации им было отказано. Никто не знает, каким образом эти романы оказались на Западе, но они оказались там, а затем были попытки осуществить на этих писателей давление с тем, чтобы они сами осудили свои публикации. С одной стороны, они не хотели вступать в открытую конфронтацию с властями, а с другой — не желали делать никаких заявлений, которые были бы лукавством и ложью. Вы не находите это довольно трудной для писателя ситуацией?

- Да, ситуация поганая, но если имеешь смелость писать что-то, то имей храбрость и отстаивать.

- Вы можете оказаться в такой ситуации помимо собственной воли.

- Да, можно оказаться в подобной ситуации без малейшего намерения или желания. Все это довольно отвратительно, поскольку писатель оказывается в своеобразной ловушке: у него свои планы на жизнь, свое представление о ней, свое происхождение и воспитание, своя точка зрения, свои идеи — все, что побудило его стать писателем. Однако ситуация развивалась таким образом, что он вынужден заниматься совершенно другими делами. Это глупо и унизительно. По-моему, это полная бессмыслица, когда писателя вынуждают становиться политическим активистом.

- По телеканалу Би-би-си вы сказали, что Запад ничем не может помочь советским писателям. Что вы имели в виду?

- На этот счет у меня есть несколько соображений. Прежде всего, никто не может помочь писателю писать, да? Вы не можете помочь ему жить, помочь ему умереть и так далее. Человек должен все делать для себя сам. Каждый, естественно, это и делает. Сверх того, литературная работа, как и всякая работа в области искусства, очень индивидуальна и требует уединения. Вы здесь ничем помочь не можете. Все, что вы можете, это помогать людям публиковаться, но я не уверен, что и это очень полезно. По-моему, это просто дает приятные ощущения, ощущение небезнадежности: тебя бросает вверх-вниз, но ты все же существуешь и еще не погиб. Человеку, живущему в довольно трудных условиях, это приносит определенное психологическое облегчение. Но тут опять возникают проблемы: в каком-то смысле любые формы комфорта — это эскапизм.

- Не кажется ли вам, что публикация стихотворения и знание того, что у вас есть публика, — само по себе немалая помощь. Например, ваши стихи здесь, на Западе, впервые были прочитаны специалистами по русской литературе, студентами, затем были переведены на другие языки. Неужели это не повлияло на ваше творчество в Советском Союзе?

- По-моему, никак не повлияло. Я писал стихи точно так же, как и раньше. В то время их читало всего несколько человек и никто их не переводил, хотя, конечно, они были не так уж и хороши, это я только сейчас понимаю. Но ведь мы не говорим о том, хорошие это стихи или плохие, а о том, что с ними происходит после того, как они написаны. Для меня больше всего интересен сам процесс писания. На это ничто не влияло. Более того, я сам старался отстраниться от всего, что могло бы как-то повлиять. Я очень хорошо помню свои ощущения от моей первой книги, вышедшей по-русски в Нью-Йорке. У меня было ощущение какой-то смехотворности произошедшего. До меня никак не доходило, что же произошло и что это за книга.

- Разве не помогла вам та книга в утверждении своей независимости? Разве иначе не могли вас вновь привлечь к суду за тунеядство?

- Очень трудно составить мнение о том, чего не произошло. В каком-то смысле, может, и помогло, но, должен признаться, сильно сомневаюсь. Видите ли, я никого не представляю, не выступаю за кого-то или за что-то, кроме себя самого.

- А вы не думаете, что ваша репутация и известность помогли вам приехать на Запад?

- Конечно, это сыграло свою роль и повлияло на ситуацию в целом, но на самом деле этот вопрос можно было бы видоизменить: а хорошо ли, что я уехал на Запад? Если да, то слово «помогли» справедливо. Если нет, то нам придется сформулировать эту мысль совершенно по-иному.





Источник: https://philologist.livejournal.com/11112810.html


[reposted post]Роман Раскольников - "Покажи мне твоего человека, и я тебе покажу моего Бога"
Завтра, ДеньТВ
zavtra_den_tv
reposted by observet


Юрий Зенько. Православная антропология и психология в практическом изложении. – СПб.: Издательство Олега Абышко, 2019. – 800с.

«Аналогично тому, как государство ловит индивидуума, индивидуум воображает, что ловит психе и держит её в своих руках» (К.-Г. Юнг). Речь у Юнга идёт о современном секулярном государстве и современном секулярном индивидууме, отчуждённых от духовной реальности, от «трансцендентного элемента психе»… Впрочем, слово «секулярный» звучит довольно-таки отстранённо-научно, неугрозливо… А вот ежели прямее сказать: безбожное государство и безбожный индивидуум – угроза ощутится… Отчуждение государств и индивидов от Божественного делает их уязвимыми для любых влияний, средь коих отнюдь не все «секулярны», а всё более и более проявляют себя противобожеские инспирации…  Как верно отмечено в предисловии к представляемой книге: «Не секрет, что в настоящее время антропологическое и психологическое знание всё чаще используется как орудие манипулирования и влияния на отдельных людей и на общество в целом. Та или иная антропологическая концепция приводит к разному пониманию не только человека, но и практически всего остального, поскольку, как это уже было познано древними философами, «человек есть мера всех вещей». С этой точки зрения особую важность представляет именно знание христианской антропологии, которая представляет целостную картину человека в его соотнесённости с другими людьми, мiром и главное – с Богом» (иером. Мефодий (Зинковский)).

Во внушительнейшем (800 страниц!) compendium-е учёного-психолога Юрия Зенько, директора петербургского «Центра Христианской психологии и антропологии» представлена масштабная панорама «антропологической концепции» Христианства.

Продолжение: http://zavtra.ru/blogs/pravoslavnaya_antropologiya_i_psihologiya_v_prakticheskom_izlozhenii.



[reposted post]Захар Прилепин создал движение "За Правду" (видео)
Завтра, ДеньТВ
zavtra_den_tv
reposted by observet


Накануне объявлено о создании нового общественного движения "За Правду". Пресс-конференция, посвящённая этому событию, прошла в Музее современной истории России.

Руководителем движения стал 44-летний писатель Захар Прилепин, заместитель художественного руководителя по литературной части МХАТа им. М. Горького, ведущий авторской программы "Уроки русского" на НТВ, лидер группы "Элефанк", соорганизатор Русского художественного союза, автор идеисемейного фестиваля "Традиция", член Общественного совета при Министерстве культуры РФ и Центрального штаба Общероссийского народного фронта, глава НКО "Благотворительный фонд Захара Прилепина" (оказывает помощь жителям сражающегося Донбасса), бывший заместитель командира батальона спецназа по работе с личным составом ВС ДНР.

"Нужна организация, которая вместит всех, реально вместит всех русских людей за один длинный стол... Я в данном случае создаю суперорганизацию мира и созидания", - сказал Прилепин во вступительном слове.

Продолжение: http://zavtra.ru/events/zahar_prilepin_sozdal_dvizhenie_za_pravdu_(video).



[reposted post]ФСБ пришла за членкором Академии наук
Завтра, ДеньТВ
zavtra_den_tv
reposted by observet


Вечером 30 октября СМИ сообщили о задержании директора Физического института имени П. Н. Лебедева (ФИАН) РАН, члена-корреспондента РАН Николая Колачевского.

Источник "Интерфакса" говорил о хищении. Источник РБК уточнял, что следственные действия связаны с завышением цен по госконтрактам. "В ФИАН проводились обыски — в бухгалтерии и в договорном отделе. Директор в течение дня был под наблюдением сотрудников ФСБ, потом его посадили в машину и повезли домой на обыск", - сказала "Интерфаксу" помощник директора ФИАН Наталья Тарасенко.

До Колачевского дозвонилась Газета.Ру, которой директор ФИАН пояснил: "Это были нормальные «маски-шоу», ворвались в бронежилетах, с автоматами". Более развёрнутый комментарий Колачевский дал порталу "Научная Россия": группа людей (в масках и с автоматами) схватила его у подъезда, когда он выходил с мусорным ведром. Отвезли в институт и на протяжении шести часов беседовали. Затем вежливо попросили проехать домой для проведения обысков там. "Здесь сотрудники предъявили ордер на обыск, где было написано, что меня подозревают в пособничестве контрабанде оптических элементов. Обыск был посвящён поиску этих оптических элементов, что отмечено в протоколе обыска", - рассказал Колачевский.

31 октября выяснилось, что следаки пока отпустили директора Физического института РАН под подписку о невыезде.

Продолжение: http://zavtra.ru/events/fsb_prishla_za_chlenkorom_akademii_nauk.



[reposted post]Что делает профессор ВШЭ в "одичавшей стране", где говорят на "убогом" и "клоачном" русском языке?
Завтра, ДеньТВ
zavtra_den_tv
reposted by observet


Вновь отличилась Высшая школа экономики. Федеральное государственное высшее учебное заведение. Специфическая кузница специфических кадров.

Преподаватель факультета гуманитарных наук ВШЭ Гасан Гусейнов возмущён отсутствием иноязычной прессы в московских киосках и тем, что "русским в Украине невмоготу выучить к своему русскому ещё и украинский" (да, демонстративное "в Украине"). По ходу фейсбучного текста профессор назвал русский язык "убогим" и "клоачным". Далее он обозначил своё мнение об "этой стране" в целом - "не империя, не великая держава, а порядком одичавшая страна". Ну а остальной мир "населён более умными и человечными людьми".

Заметим, что пост написан на русском, том самом "клоачном" и "убогом" языке. Позднее в беседе с Пятым каналом Гусейнов назвал русский язык "отвратительным" и добавил: "Я этот язык считаю клоачным, потому что он распространяет ложь".

Продолжение: http://zavtra.ru/events/chto_delaet_professor_vshe_v_odichavshej_strane_gde_govoryat_na_ubogom_i_kloachnom_russkom_yazike.



[reposted post]Сергей Глазьев - "Культ Золотого тельца и Россия"
Завтра, ДеньТВ
zavtra_den_tv
reposted by observet



Приверженность правительства и Банка России либерал-монетаристскому, а в нынешней ситуации — даже либертарианскому курсу определяется не установленным Конституцией страны понятием социального государства и не целями повышения общественного благосостояния, которым такое государство должно следовать. И даже не целями роста экономики или повышения её эффективности, хотя сторонники данного идеологического выбора постоянно этим оправдываются.

Как показано результатами многочисленных исследований, выбор этого курса, принятого разными странами ради получения кредитов и кредитных рейтингов, как правило, приводит к снижению темпов экономического роста, росту социального неравенства, деградации общего потенциала страны. Темпы экономического развития стран, следующих рекомендациям МВФ, в среднем вдвое хуже государств, которые проводили свою собственную суверенную политику вопреки этим рекомендациям.

В России следование этим курсом обернулось социально-экономической катастрофой в начале 90‑х годов, банкротством государства в 1998 году, глубоким кризисом экономики в 2008 году, а также продолжающейся до сих пор стагнацией. При этом объективных причин для столь плачевной деградации экономики не было и нет — имеющиеся производственные, интеллектуальные, трудовые, научно-технические ресурсы позволяли производить продукцию и обеспечивать доходы населения на уровне вдвое выше фактического.

Продолжение: http://zavtra.ru/blogs/kul_t_zolotogo_tel_tca_i_rossiya.




[reposted post]Владимир Бушин - "На пути к перемене пола?"
Завтра, ДеньТВ
zavtra_den_tv
reposted by observet


В Америке в штате Техас полоумная баба вознамерилась превратить своего пятилетнего   сына в девочку. Сейчас это вопреки природе и в насмешку над Богом возможно. Она обрабатывает мальчика, одевает его во всё девичье и т.д. И мальчик уже и сам считает   себя девочкой. Отец, нормальный человек, разумеется, решительно против полоумной жены, он взбешён и подал на жену в суд. И состоялся суд присяжных, и только один человек из одиннадцати встал на сторону отца.

А у нас вот что сообщили.

Продолжение: http://zavtra.ru/blogs/na_puti_k_peremene_pola.



[reposted post]Порно станет объектом изучения в одном из лучших ВУЗов Британии
Завтра, ДеньТВ
zavtra_den_tv
reposted by observet



Популярное британское учебное заведение – Эксетерский университет – первым в Великобритании вводит дисциплину, изучающую порнографию. С сентября 2020 года в нем будет преподаваться предмет «Порнография: тела, секс и репрезентация» (Pornography: Bodies, Sex, and Representation). Об этом пишет BirminghamLive.

Новый предмет появится в рамках истории искусства и визуальной культуры.

Продолжение: http://zavtra.ru/events/porno_stanet_ob_ektom_izucheniya_v_odnom_iz_luchshih_vuzov_britanii.




[reposted post]Владимир Овчинский - "Горiла хата Байдена - Дональд слiди шукав на Майданi"
Завтра, ДеньТВ
zavtra_den_tv
reposted by observet


Когда приходят очередные новости о внутриполитической борьбе в США, сразу вспоминаешь русскую поговорку «нашла коса на камень». У американцев есть свой аналог этой поговорке «When Greek meets Greek, then comes the tug ofwar (Когда встречаются два грека, начинается война)». Истоки этой поговорки – в древнегреческой мифологии (всегда популярной в Америке) о постоянных поединках богов на Олимпе.

Конец прошедшей недели еще более обострил политическую войну «американских греков». Практически одновременно на политическом Олимпе США приняты два суперконфронтационных и во многом взаимоисключающих друг друга политических и одновременно юридических решения.

Продолжение: http://zavtra.ru/blogs/gorila_hata_bajdena_-_donal_d_slidi_shukav_na_majdani.



[reposted post]Альберт Нарышкин - "Почему у либерастов подгорело..."
Завтра, ДеньТВ
zavtra_den_tv
reposted by observet


Неожиданно пригорело у нашей либерды: видишь ли странам Африки простили долгов примерно на 20 миллиардов долларов. Одна гуманитарно (а альтернативно) одарённая барышня сегодня прям сформулировала: «Это же целый год без здравоохранения!» Я прям порадовался: ничотак у нас расходы на здравоохранение у нас! Можно бы и поболе, но и так тоже немало… Но вот почему она говорила так, словно эти деньги можно было в бюджет заложить? Вот просто африканцы подогнали нам самосвал долларов, я «прокляты рижЫм» взял и развернул их: мол, не возьмём мы этих денег, заберите назад!

Пойдём от основ:

Большинство этих «кредитов» никогда не были ни деньгами, ни даже кредитами. Обычно это СССР дарил военную помощь в виде техники, подаренную технику оформляли как кредит на каких-то безумных условиях типа: вернуть через 50 лет и без процентов. Возврата не предполагалось изначально, и давал это всё африканским странам не Путин, но на него наезжают, что он якобы «простил». Ок. Идём дальше.

Если говорить про сейчас, про то, за что Путин ответственен, то получим: Венесуэла платит, Куба платит, оружие продаётся по всему миру, все платят.

Следующий вопрос: а что было выгоднее? Простить старые долги и под это дело заключить новые контракты? Или оставить за собой этот «рычаг давления»?

Продолжение: http://zavtra.ru/blogs/vsyo_chto_oni_tam_v_afrike_ne_doedayut.



[reposted post]Игорь Ашманов - "Рунет гибнет как никогда раньше"
Завтра, ДеньТВ
zavtra_den_tv
reposted by observet


Товарищи. Дамы и господа. Дорогие соотечественники. Как вы все знаете, сегодня Рунет гибнет особенно сильно. Гибнет он всегда и постоянно, но есть одно непреложное правило: прямо сейчас он гибнет совершенно неумолимо и навсегда.

Как мы все помним, за последние три года Рунет уже окончательно погиб несколько раз.

Продолжение: http://zavtra.ru/blogs/runet_gibnet_kak_nikogda_ran_she.



[reposted post]Правозащита с криминальным душком
Завтра, ДеньТВ
zavtra_den_tv
reposted by observet


Директор правозащитной организации "Комитет за гражданские права" Андрей Маяков задержан за покушение на мошенничество в особо крупном размере. Либеральная общественность стонет, плачет, негодующе вопит. Сам Маяков гордо отказался признать вину. Дескать, новая жертва режима. Имеется, правда, любопытный нюанс - правозащитник без страха и упрёка лишь недавно освободился из колонии, где сидел... да, именно за мошенничество. Всего за спиной совестливого неполживца аж четыре судимости по такой статье.

Начнём с официального пресс-релиза СКР, выпущенного 23 октября.

Продолжение: http://zavtra.ru/events/pravozashita_s_kriminal_nim_dushkom_(_video).



[reposted post]Владимир Винников - "Ядовитые медузы (как победить русофобию в СМИ)"
Завтра, ДеньТВ
zavtra_den_tv
reposted by observet


Как сообщается, МИА "Россия сегодня" провело объёмное исследование "медиа-портрета" нашей страны в западном информационном пространстве. Результаты, мягко говоря, не удивили — как выяснилось, больше половины от общего числа публикаций в странах "Большой семёрки" составляют материалы негативного характера, а для США их количество превышает 90%.

Гораздо интереснее другое — если подобное исследование провести применительно уже к отечественному медиа-пространству (включая интернет), то его итоги, скорее всего, будут не сильно отличаться от "западных".

Продолжение: http://zavtra.ru/blogs/yadovitie_meduzi.



[reposted post]Александр Тюрин - "Российский разворот к Африке"
Завтра, ДеньТВ
zavtra_den_tv
reposted by observet


Африка к концу ХХI века станет наиболее населенным континентом планеты. Африка, несмотря на столетия её хищнической эксплуатации западным бизнесом, содержит крупнейшие запасы минеральных ресурсов. Африка - самый нищий, эксплуатируемый, униженный регион планеты.

В XVI веке естественное развитие Африки было прервано, на 500 лет она стала источником развития западного капитализма и непрекращающимся адом для ее собственных жителей. Африка тот пример, который наиболее выпукло показывает вампирический характер западной цивилизации. На протяжении более четырех веков существовала трансатлантическая работорговля и плантационное рабство, сделавшие огромный вклад в накопление западных капиталов, в экономическое развитие Запада и в, конечном счете, в его благополучие. Существовал, к примеру так называемый атлантический работорговый треугольник. Собственно без него не стало бы возможным освоение Европой Нового Света. Ведь Америка усилиями европейцев превратился в конвейер смерти для её коренного населения - уже за первые полтора века после прихода западных колонизаторов численность индейских народов была сокращена с 75 млн чел. до 9 млн чел. Индейцы слишком быстро вымирали, недолго задерживались на плантациях и белые рабы – были и такие, в основном из числа ирландцев, продаваемых в рабство после подавления английской короной восстаний, также ирландцев и англичан, которые сами продавали себя в рабство из-за нищеты, или просто похищались предприимчивыми бизнесменами. Невероятно прибыльное производство в Новом Свете было мотором западного капитализма и поддерживалось за счет рабской силы, привычной для жаркого климата. C побережья Западной Африки на атлантическое побережье обеих Америк доставлялись негры-рабы, способные работать на плантациях в тропиках и субтропиках; с американских плантаций в английские порты - круглогодично хлопок, сахарный тростник, табак, индиго и т.д, в общем дешевое сырье, раскручивающее маховик индустрии и прибылей; из английских портов на побережье Западной Африки ткани, ножи и всякие безделушки; с американских плантаций на африканское побережье ром, произведенный на сахарных плантациях.

"Рабопроводы" (помимо трансатлантического маршрута действовал ещё другой, также осуществляемый западными работорговцами, через Индийский океан) обошлись, в итоге, Чёрному континенту в 60-80 млн жизней. Ведь на каждого доставленного на американские плантации живого раба - а из было до 12 млн - приходилось 4-5 погибших при отлове и транспортировке. Поскольку работорговые караваны, доставлявшие новых рабов из глубины африканского материка на прибрежные фактории работорговцев, шли обычно в сухое время, пленники имели и крайне скудное питание, и пили стоячую воду из луж – их убивал не только голод, жажда, но и заразные болезни. Современники вспоминали, что караванные маршруты всегда обрамлены выгоревшими костями. Парусники-слейверы доставляли через океан до 100 тысяч негров в год, следом за судами плыли косяки акул, питающихся человечиной - больных и обессиленных рабов капитаны просто приказывали выбрасывать за борт. Учетные книги, которые вели западные работорговцы имели примерно такой вид: количество в «штуках» с указанием имени, телесных недостатков и рыночной цены. В конце списка находился самый неценный товар: «Ребенок, имя неизвестно, лежит при смерти и не может говорить…». Работорговля съела не только естественный прирост населения Африки за 4 века, но и сократило его со 120 млн до 90 млн человек.

И не принесли европейцы в Африку цивилизацию, а уничтожили её.

Продолжение: http://zavtra.ru/blogs/putinskij_razvorot_k_afrike.



[reposted post]Уильям Энгдаль - "Почему мотор китайской экономики скоро заглохнет?"
Завтра, ДеньТВ
zavtra_den_tv
reposted by observet


Государственное статистическое управление Китая только что опубликовало экономические данные, показывающие самый низкий рост ВВП страны за последние 30 лет. Эта проблема гораздо глубже, чем недавние последствия американо-китайской торговой войны или последствия таких бедствий, как африканская чума свиней, которая выкашивала целые стада. Причиной является гораздо более серьезная проблема, зарождающаяся катастрофа, которую мало кто хочет обсуждать открыто.

Примерно с 2017 года население Китая начало ощущать реальное влияние непродуманной политики «одна семья - один ребенок», навязанной Коммунистической партией в 1979 году, около 40 лет назад. Эта медленно растущая проблема, которая, как когда-то ожидалось, должна была принести выгоду, подрывает всю основу «экономического чуда» Китая. И теперь вопрос в том, сможет ли Пекин пережить проблему старения населения без серьезных социальных и экономических потрясений.

Продолжение: http://zavtra.ru/blogs/pochemu_motor_kitajskoj_ekonomiki_skoro_zaglohnet.



[reposted post]Валентин Катасонов - "Членство России в ВТО: 7 потерянных лет"
Завтра, ДеньТВ
zavtra_den_tv
reposted by observet


Россия стала членом Всемирной торговой организации семь лет назад. Соглашение о вступлении России в ВТО вступило в силу 22 августа 2012 года. Нынешний 2019 год знаменателен для России еще тем, что в этом году завершается выполнение нашей страной всех тех обязательств, которые были зафиксированы в соглашении о вступлении в ВТО. В первую очередь, это обязательства по снижению импортных пошлин. По большинству товарных групп переход на целевые уровни тарифов был произведен еще в первые два-три года. Но по ряду товаров нам на переговорах о вступлении удалось добиться семилетнего переходного периода.

В прошлом месяце (с 10 сентября) были снижены до целевого значения ввозные пошлины на легковые автомобили с 17% до 15% и на самолеты — с 14% до 12,5%. Пожалуй, единственный шаг, который еще предстоит сделать, — перевести с 1 января 2020 импортные пошлины на свинину на плоский тариф в 25% (сейчас в рамках импортной квоты действует нулевой тариф, а сверх квоты он равен 65%). «В части либерализации импортного тарифа это будет самый последний шаг, больше мы ВТО ничего не должны по нашим тарифным обязательствам», — заявила директор департамента торговых переговоров Минэкономразвития Екатерина Майорова.

По оценкам российского рейтингового агентства АКРА, на момент вступления России в ВТО средневзвешенная ставка импортного тарифа в нашем государстве составляла 9%. Сегодня — 4,8%. Т.е. было произведено почти двукратное снижение тарифного барьера. Для сравнения: по данным АКРА, средневзвешенный импортный тариф США на начало 2018 года была равен 3,2%; у Китая он составил 8,5% (видимо, такое различие в импортных тарифах и приводит американского президента Трампа в бешенство, провоцируя его на торговую войну с Китаем).

Многие в нашей стране за последние семь лет успели подзабыть те острые баталии, которые велись по поводу вступления России в ВТО в начале десятилетия.

Продолжение: http://zavtra.ru/blogs/chlenstvo_rossii_v_vto_7_poteryannih_let.



[reposted post]Криптоимперия (Дмитрий Перетолчин и аналитик ИСАН Олег Яновский о закулисных играх английской элиты)
Завтра, ДеньТВ
zavtra_den_tv
reposted by observet


Дмитрий ПЕРЕТОЛЧИН. Олег Сергеевич, в британском королевском семействе есть Майкл Кентский, якобы поддерживающий русских, православных и претендующий на восстановление у нас монархии, и есть принц Чарльз, которому принадлежит высказывание: "Мы, жители Запада, должны обратиться к чувству глубокого уважения к творцу природы и всего сущего, которое присутствует в исламской традиции. Чтобы заново открывать для себя наши корни".

"Красиво" они разделились! Не удивлюсь, если и для других конфессий у них что-то припасено, а Тереза Мэй даже с шаманами танцевала.

Олег ЯНОВСКИЙ. Всё это — инструменты британского проникновения. Они считают, что если не выживет обычная Британская империя, то выживет "Империя сознания".

Дмитрий ПЕРЕТОЛЧИН. Поговорим о мусульманской линии принца Чарльза.

Олег ЯНОВСКИЙ. Думаю, у него в этом проявляется старомодная ориенталистская романтика, как у Лоуренса Аравийского или у отца Кима Филби. С одной стороны, он с детства вдохновлён песками Аравии, для него это всё эзотерично. С другой стороны, распространялась информация, что он чуть ли не потомок Мухаммеда.

Дмитрий ПЕРЕТОЛЧИН. Один игрок у британцев, выходит, потомок Романовых, а другой — ближневосточного пророка? Ловко подвели!

Олег ЯНОВСКИЙ. Да. Кстати, фундаментальный салафизм активно поддерживала Тэтчер, Блэр тоже на этой почве отметился.

Дмитрий ПЕРЕТОЛЧИН. Давайте вспомним, что и движение "Братья-мусульмане"* создавалось благодаря протекции британского представителя в Каире Ивлина Бэринга (он же — барон Кроумер). Там же во время Второй мировой войны располагался центр британской разведки на Ближнем Востоке.

Олег ЯНОВСКИЙ. Да, Кроумер перебрался в Египет из Индии, где тоже активно занимался работой с мусульманским населением. Семью Бэрингов и их банк называли шестой главной силой в мире — после пяти империй. Они сделали колоссальный капитал на Опиумных войнах. В Египте у них были большие интересы, но факт отсутствия ростовщичества в египетской банковской системе англичан не устраивал.

Продолжение: http://zavtra.ru/blogs/kriptoimperiya.



[reposted post]Татьяна Воеводина - "Штирлиц и собачья сказка"
Завтра, ДеньТВ
zavtra_den_tv
reposted by observet


ВЦИОМ дал россиянам возможность «выкрикнуть в цари» одного из любимых киногероев. Уверенно победил Штирлиц. О чём это свидетельствует - помимо всенародной любви к фильму и актёру Тихонову? На мой взгляд о том, что в народе есть мощный запрос на человека кшатрийских добродетелей: сильного, военного, защитника, умеющего действовать в самых сложных условиях. Он предан своей Родине: народ устал от «перелётной элиты», готовой в любой момент улизнуть туда, где лежат деньги и живут дети.

Ещё этот выбор говорит о том, что народ не разделяет ходовых интеллигентских воззрений и не симпатизирует воплям про «кровавую гебню».

Продолжение: http://zavtra.ru/blogs/shtirlitc_i_sobach_ya_skazka.



[reposted post]Владимир Хомяков - "Заигравшиеся в «золотой век»"
Завтра, ДеньТВ
zavtra_den_tv
reposted by observet


На телеэкраны вышло продолжение сериала «Екатерина». Не буду вдаваться в историческую достоверность и содержание фильма – ибо это творческое видение авторов. Но лично меня не покидает чувство, что обращение нынче именно к этой эпохе отнюдь не случайно. Пресловутый «золотой век Екатерины», о прелестях которого так любят помечтать нынешние наши «элитарии» весьма и весьма во многом напоминает… современную нашу Россию.  

В чём именно? Пожалуйста! По сути единоличная власть весьма способного правителя (правительницы), опирающегося на привилегированное сословие, единственно обладающее в Империи какими-либо правами, владеющее всей собственностью и почитающее «двуногим скотом» всех прочих своих соотечественников. Полное господство командно-бюрократической системы с неизбежно сопутствующими этому коррупцией и казнокрадством. Борьба придворных кланов и группировок (по-современному говоря - «башен») внутри этого правящего сословия при полном отсутствии каких-либо общественных структур, способных не то что продвигать, а хотя бы заявить какие-либо вещи, отличные от интересов правящих «элит». При этом – действительно выдающиеся внешнеполитические успехи, выигранные войны и присоединённые территории, плюс – самостоятельная внешняя политика, опирающаяся на военную мощь. Ну, и, как следствие – обилие внешних врагов, всегда готовых если не напасть, то поддержать любую внутреннюю смуту. 

Картина, как видите, до боли похожая, разумеется – с поправкой на 250 лет.

Продолжение: http://zavtra.ru/blogs/zaigravshiesya_v_zolotoj_vek.